CDE vs KMG
CDEの33uF/1400Vポリプロピレン・キャップの特性はMLCCようなカーブでした。
改めて電解コンデンサと比較して見ました。
ロウビキの糸で巻いたのが33uF/400V(KMG)
電解コンデンサ・KMGは33uF/400Vの測定結果です。
耐圧50V,200V,450Vも同じような特性でしたので省略します。
オレンジは素の状態でグリーンは被覆を剥がして糸をタイトに巻いた状態です。
若干の改善が見られているようにみえます。
« Type 944U Polypropylene(Cornell Dubilier) | トップページ | Made in TOKYOの頒布終了のお知らせ »
「07.Measurments」カテゴリの記事
- CDE vs KMG(2018.07.28)
- Type 944U Polypropylene(Cornell Dubilier)(2018.07.21)
- ADM7151 vs LT3042 (Output Impedance) by Analog Dicovery(2016.03.08)
- ADM7151 vs LT3042(Load Transient)(2016.03.08)
- Analog DiscoveryのFFT Analyzerについて(2016.03.05)
コメント
« Type 944U Polypropylene(Cornell Dubilier) | トップページ | Made in TOKYOの頒布終了のお知らせ »
被覆を剥がしてロウ引きの糸を巻くというのはどういう効果狙いなんですか？
投稿: tetu | 2018年7月29日 (日) 14時48分
他意はありません。
昔読んだ記事にそのようなのが載っていたのを思い出して試して見ただけです。
電解液の制振効果が期待できるかも、と勝手に推測していますが確たる根拠はないです。
投稿: Hazawa | 2018年7月30日 (月) 07時16分
オーディオメーカーは被覆を剥がして音を変えるのに利用しているという話は聞いたことあります。それはやはり振動なんだろうなとは思っていましたがインピーダンスや位相の静特性が変わるとなるとちょっと話はややこしくなりますね。
投稿: tetu | 2018年7月30日 (月) 13時59分